Dowiedzialam sie ze Prokurator , skierowal sprawe do Sadu i ze Obronca z Urzedu zostal zwolniony . Zloze powyzsze wnioski , ktore doradziles , czy mam to zlozyc w Prokuraturze czy Sadzie , skad pobrac wniosek o dobrowolne poddanie sie karze . W Holandii dobrowolne poddanie się karze i uzyskanie tzw. skazania bez rozprawy daje możliwość szybkiego zakończenia sprawy jest to swego rodzaju kapitulacja osoby podejrzanej, ponieważ oznacza przyznanie się do popełnienia przestępstwa. Z drugiej strony to sposób na „wytargowanie” korzystnego, a przede wszystkim przewidywalnego wyroku. Kto odnosi korzyści, jeśli sprawca dobrowolnie podda się karze? Zastanawiasz się, dlaczego prokurator, policjant czy sąd chcą się z Tobą „targować”? Musisz wiedzieć, że na organy zajmujące się ściganiem przestępstw bardzo duży wpływ ma statystyka. Dlaczego? Chodzi o to, żeby w jak najkrótszym czasie, zakończyć jak największą liczbę spraw. Niestety albo „stety” to właśnie najczęściej z tego rozliczane są organy ścigania, a także sądy. W Holandii będąc osobą podejrzaną jesteś traktowany jako sprawa, którą trzeba jak najszybciej zakończyć. Zgłaszając wniosek o dobrowolne poddanie się karze i skazanie bez rozprawy dajesz więc organom to co chcą – szybko zakończoną sprawę. Co możesz zyskać w zamian? Po pierwsze, pewnie już zauważyłeś/aś, że w holenderskim Kodeksie karnym kary za popełnienie przestępstwa są określone w widełkach. Na przykład za kradzież grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, za udział w bójce (w typie podstawowym) od 1 miesiąca do 3 lat. Podobnie jest przy orzekaniu kary grzywny oraz środków karnych. Oczywiście są pewne reguły wskazujące, jak należy korzystać z widełek, jednak zawsze pozostaje pewien margines, który możesz wykorzystać negocjując z policją, prokuraturą i sądem. Uważasz, że to nie w porządku, żeby w ten sposób „negocjować” z organami ścigania? Zastanawiasz się, co to ma wspólnego ze sprawiedliwością? Masz rację, że to nie brzmi za dobrze. Jednak takie rozwiązanie funkcjonuje w zasadzie we wszystkich rozwiniętych systemach prawnych. Dla systemu – jako całości – korzystne jest wymierzenie sprawcy łagodniejszej kary w zamian za zyskanie czasu, który może być poświęcony na znalezienie kolejnych sprawców przestępstw. Co zyskujesz dobrowolnie poddając się karze? Dobrowolne poddanie się karze czy skorzystanie ze skazania bez rozprawy pozwala zaoszczędzić czas i nerwy związane z koniecznością brania udziału w sprawie karnej. W wielu wypadkach podpisanie odpowiednich dokumentów na policji czy w prokuraturze to ostatnie czynności w postępowaniu. Nie masz obowiązku brać udziału w posiedzeniu, na którym sąd zatwierdzi wniosek prokuratury. W nieco bardziej skomplikowanych sprawach oraz w sytuacji, gdy decyzję o dobrowolnym poddaniu się karze podejmiesz już po skierowaniu do sądu aktu oskarżenia, będziesz musiał stawić się na jednej rozprawie sądowej. Nawet wtedy sprawa zakończy się po Twoim przesłuchaniu. Nie będą przesłuchiwani świadkowie ani wyznaczane kolejne terminy rozpraw, a postępowanie nie będzie ciągnęło się miesiącami lub latami. Ważne jest także to, że uzgadniając z prokuratorem czy policjantem rodzaj kary, w zasadzie masz pewność, co Cię czeka. Wiesz, na jakie dolegliwości finansowe (wysokość grzywny, nawiązki, naprawienia szkody) i osobiste (długość zakazu prowadzenia pojazdów), będziesz narażony po zakończeniu postępowania. Zagrożenia związane z dobrowolnym poddaniem się karze Decyzja o dobrowolnym poddaniu się karze musi być podjęta po namyśle. Teoretycznie można się potem z niej wycofać, ale tylko do pewnego momentu. Musisz jednak zdać sobie sprawę z tego, że będzie Ci potem bardzo ciężko przekonać kogokolwiek, że początkowo przyznałeś się do czegoś, czego tak naprawdę nie zrobiłeś. Policja może sugerować, że jeśli nie przyznasz się do winy na pierwszym przesłuchaniu, to „oferta” wygasa. To nieprawda! Takie zachowanie to po prostu pewnego rodzaju „sztuczka” negocjacyjna, która ma osłabić Twoją pozycję i stonować żądania. Tak naprawdę możesz skorzystać z dobrodziejstwa dobrowolnego poddania się karze do czasu zakończenia Twojego przesłuchania przed sądem. Nie musisz decydować już podczas pierwszego przesłuchania. Pewnie zdajesz sobie sprawę, że jak się chce negocjować, trzeba przede wszystkim „znać ceny”, aby wiedzieć, czego można żądać. Pamiętaj, że negocjując samodzielnie możesz zgodzić się na karę zbyt surową, której nie otrzymałbyś w sądzie, nawet gdybyś nie bronił się. Po drugie warto też móc trzeźwo ocenić, jakie masz szanse na obronę. Jeśli możesz liczyć na uniewinnienie, po co od razu kapitulować? Po trzecie nawet czas, w którym wydany jest wyrok skazujący może mieć istotne znaczenie dla sprawy (np. w związku z zatarciem skazania, zarządzeniem wykonania kary uprzednio warunkowo zawieszonej, odwołaniem przerwy w wykonaniu kary lub wszczęciem postępowania warunkowo zawieszonego). Może zdarzyć się, że długie prowadzenie sprawy będzie dla sprawcy korzystne. Należy mieć na względzie te konsekwencje, decydując się na dobrowolne poddanie karze.
Re: Zapłata grzywny przy dobrowolnym poddaniu się karze. Wg mnie w zasadzie moze, na podstawie art.295 kpk. Z tym, że oczywiscie z każdej takiej czynności (gdzie daje się pieniądze) musi być dla Pana jakiś papier, pokwitowanie etc. Co do kwestii kary jak kadi wspomniał trudno się wypowiadać.

Linia obrony w postępowaniu karnym nie zawsze sprowadza się do żądania uniewinnienia. Jeżeli dowody, zgromadzone przez prokuraturę są mocne, wówczas obrońca może zaproponować klientowi DPK. Czym jest dobrowolne poddanie się karze i czy warto skorzystać z tej instytucji? DPK – dobrowolne poddanie się karze DPK to skrót używany przez praktyków z dziedziny prawa karnego. Określa on dobrowolne poddanie się karze. Obecnie mamy dwie formy dobrowolnego poddania się karze. Pierwsza – klasyczna, dotyczy sytuacji, w których podejrzany przyznaje się do winy i chce szybko zamknąć sprawę. Aby podejrzany mógł skorzystać z dobrodziejstwa DPK w takiej formie muszą zostać spełnione następujące przesłanki: Oskarżony przyznaje się do winy Złożone przez niego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa i jego winy Postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte Gdy w sprawie są spełnione ww. warunki, wówczas Prokurator zamiast aktu oskarżenia składa wniosek o skazanie i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych. Drugą formą DPK jest wniosek, który Prokurator jedynie załącza do aktu oskarżenia. Mamy z nią do czynienia wówczas, gdy: Okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości Oskarżony nie przyznał się do winy, ale oświadczenia złożone przez niego nie są sprzeczne z dokonanymi ustaleniami (np. odmówił złożenia wyjaśnień). Niezależnie od tego, którą z form dobrowolnego poddania się karze zastosuje Prokurator nie ulega wątpliwości to, że w obu przypadkach Pomiędzy oskarżonym a Prokuratorem musi dojść do konsensusu w zakresie ustalenia kary i środków karnych Uzgodniona kara musi uwzględniać interesy pokrzywdzonego Jak zamknąć sprawę w drodze DPK? Aby przystąpić do negocjowania kary z Prokuratorem podejrzany musi albo: przyznać się do winy, albo złożyć takie oświadczenia, które nie są sprzeczne z ustaleniami w sprawie. Nie ma możliwości, aby podejrzany skutecznie zakończył negocjacje z jednoczesnym kwestionowaniem sprawstwa lub zawinienia. W takim przypadku podejrzany przed Sądem powinien wnosić o uniewinnienie i dowodzić tej niewinności. Jeżeli podejrzany rezygnuje z kwestionowania swojego sprawstwa wówczas może dojść do negocjacji. Rozmowy na temat kary prowadzi się zazwyczaj z Prokuratorem albo Policjantem. Uzgadniana kara i środki karne (o ile nie ma szansy na nadzwyczajne złagodzenie kary) zawsze muszą odpowiadać sankcji, jaka grozi za dany występek. W niektórych przypadkach mamy do czynienia z obligatoryjnymi środkami karnymi (np. w przypadku przestępstw komunikacyjnych). Niekiedy uzgadniana kara będzie także obejmowała orzeczenie świadczeń na rzecz pokrzywdzonego. Brak rozważenia słusznych interesów pokrzywdzonego może bowiem zniweczyć dokonane z prokuraturą uzgodnienia. Wniosek prokuratora Jeżeli dojdzie do uzgodnienia kary i środków karnych wówczas Prokurator albo: kieruje wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych kieruje akt oskarżenia, do którego załącza wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych. Zarówno wniosek składany samoistnie, jak i stanowiący załącznik do aktu oskarżenia ma dosyć uproszczoną formę. Poza obowiązkami, przewidzianymi dla pisma procesowego Prokurator musi wskazać podstawowe informacje tj.: oznaczenie oskarżonego dokładne określenie zarzucanego czynu kwalifikacje prawną zarzucanego czynu określenie właściwości sądu uzasadnienie wniosku zawierające wskazanie dowodów świadczących o tym, że: okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości cele kary zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy Tylko jedno posiedzenie przed Sądem Zazwyczaj w przypadku zastosowania DPK w sądzie odbywa się tylko jedno posiedzenie, na którym dochodzi do skazania i orzeczenia uzgodnionej kary i środków karnych. Na posiedzeniu tym mogą się stawić oskarżony, obrońca, pokrzywdzony, pełnomocnik. Żaden z nich nie ma jednak takiego obowiązku. Co prawda, Sąd rozpoznający sprawę ma możliwość zakwestionowania uzgodnień dokonanych przez prokuraturę i oskarżonego. W praktyce jednak dzieje się to niezwykle rzadko. Występującą natomiast coraz częściej w praktyce przeszkodą do orzeczenia uzgodnionej w trybie DPK kary jest sprzeciw pokrzywdzonego. Powyższe tym bardziej przemawia za tym, aby przy uzgodnieniach dokonywanych z Prokuratorem brać pod uwagę również interesy pokrzywdzonego. Plusy i minusy wyroku w trybie DPK Niewątpliwą zaletą dobrowolnego poddania się karze jest szybkość zakończenia sprawy i względna pewność do sposobu jej zakończenia. DPK nie zawsze jednak będzie w interesie oskarżonego. Po pierwsze, negocjacje z Prokuraturą niejednokrotnie bywają trudne. Stanowisko Prokuratora bywa surowe i oskarżony nie może się pogodzić z proponowaną karą. Bywa także, że oskarżonemu wcale nie zależy na tym, aby sprawa zakończyła się szybko. Dotyczyć to może zwłaszcza tych spraw, w których oskarżony ma już na koncie inne przewinienia, które mogą doprowadzić do zaostrzenia odpowiedzialności. Długotrwałe postępowanie sądowe może natomiast doprowadzić do zakończenia trwającego okresu próby, albo zatarcia skazania. Jeżeli negocjacje prowadzone z Prokuratorem nie dają satysfakcjonujących wyników, wówczas pozostaje walka w sądzie o to, aby wyrok był jak najłagodniejszy. W naszej praktyce nie raz zdarzyło się, że wyrok Sądu był łagodniejszy niż najniższa kara proponowana przez Prokuraturę.

Instytucja przewidziana w art. 335 k.p.k. jest jedną z form konsensualnego zakończenia postępowania karnego. Oznacza to, że możliwe jest zakończenie postępowania bez konieczności prowadzenia całego postępowania dowodowego. Dobrowolne poddanie się karze w tym trybie można zastosować na etapie postępowania karnego przed skierowaniem
Inne Wycofanie wniosku o dobrowolne poddanie się karze Indywidualne porady prawne Autor: Mateusz Rzeszowski • Opublikowane: 2019-05-24 • Aktualizacja: 2021-07-16 Mojego kolegę rolnika zatrzymała policja za jazdę po alkoholu (art. 178a Wycinał wraz z matką drzewo na poboczu, ciągnik stał nieopodal na drodze gminnej. Są na to świadkowie. Byli zajęci pracą, gdy podjechała do nich policja. Funkcjonariusz stwierdził, że to na pewno on prowadził traktor i go zatrzymano. Stwierdzono u niego 0,6 promila alkoholu. Kolega twierdzi, że go zastraszano i dlatego przyznał się do winy oraz dobrowolnie poddał się karze. Czy może się z tego wycofać? Ciągnik zaprowadził mu w to miejsce sąsiad i miał go odebrać po skończonej pracy. Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Czy można wycofać przyznanie się do winy? Kwestię dobrowolnego poddania się karze reguluje art. 335 Kodeksu postępowania karnego ( Zgodnie z § 1 wskazanego przepisu: „§ 1. Jeżeli oskarżony przyznaje się do winy, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, można zaniechać przeprowadzenia dalszych czynności. Jeżeli zachodzi potrzeba oceny wiarygodności złożonych wyjaśnień, czynności dowodowych dokonuje się jedynie w niezbędnym do tego zakresie. W każdym jednak wypadku, jeżeli jest to konieczne dla zabezpieczenia śladów i dowodów przestępstwa przed ich utratą, zniekształceniem lub zniszczeniem, należy przeprowadzić w niezbędnym zakresie czynności procesowe, a zwłaszcza dokonać oględzin, w razie potrzeby z udziałem biegłego, przeszukania lub czynności wymienionych w art. 74 § 2 pkt 1 w stosunku do osoby podejrzanej, a także przedsięwziąć wobec niej inne niezbędne czynności, nie wyłączając pobrania krwi, włosów i wydzielin organizmu. Prokurator, zamiast z aktem oskarżenia, występuje do sądu z wnioskiem o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek, uwzględniających również prawnie chronione interesy pokrzywdzonego. Uzgodnienie może obejmować także wydanie określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu.” Oświadczenie o cofnięciu zgody na skazanie w trybie art. 335 Jak powszechnie się przyjmuje, oskarżony może złożyć oświadczenie o cofnięciu zgody na skazanie w trybie art. 335 najpóźniej na posiedzeniu sądu wyznaczonym celem wydania wyroku skazującego. Jeżeli jednak oskarżony jest zdecydowany na wycofanie swojej zgody, może złożyć oświadczenie o wycofaniu zgody prokuratorowi już w chwili obecnej. Jeśli chodzi o dalsze czynności, które na ten moment należy podjąć, będzie to przede wszystkim złożenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadków mogących potwierdzić, że rolnik nie prowadził ciągnika, oraz to, w jaki sposób ciągnik znalazł się na poboczu drogi. Wniosek taki można złożyć już w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokuratora. Zgodnie z art. 169 „§ 1. We wniosku dowodowym należy podać oznaczenie dowodu oraz okoliczności, które mają być udowodnione. Można także określić sposób przeprowadzenia dowodu. § 2. Wniosek dowodowy może zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego dowodu.” Reasumując, rolnik może w chwili obecnej wycofać swój wniosek o ukaranie w trybie art. 335 jednocześnie powinien on zawnioskować o przeprowadzenie dowodów z zeznań światków, którzy mogą potwierdzić jego wersję. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Indywidualne porady prawne
Można w formie aktu notarialnego złożyć oświadczenie o dobrowolnym poddaniu się egzekucji co do zapłaty określonej kwoty. Takie oświadczenie zastępuje wyrok sądu. O przygotowanie jego Mam pytanie czy może znowu dobrowolnie poddać się karze....To zależy od tego na jakim etapie jest obecnie sprawa w Sądzie. Czy jesli poszkodowana wystąpi z powództwem cywilnym do pierwszej rozprawy(bo tak było w pouczeniu że może) to czy to będzie rozpatrywane na tej samej rozprawie, czy na odrębnym procesie....Co do zasady Sąd karny może rozpoznać powództwo cywilne równolegle z wątkiem karnym sprawy, ale są wyjątkowe sytuacje, kiedy pozew może nie być przyjęty przez Sąd karny do rozpoznania (zob. np. art. 65 albo mimo przyjęcia do rozpoznania może być później (podczas wyrokowania) pozostawiony bez rozpoznania (art. 415 czy mogę zostawic karę do oceny Sądu, prokuratora i poszkodowanej W wypadku dobrowolnego poddania się karze strony muszą uzgodnić konkretną propozycję kary. W innym wypadku (gdy nie chodzi o dobrowolne poddanie się karze) Sąd i tak wymierza karę wedle własnej jesli znowu orzekną zakaz prowadzenia pojazdu, to czy to się będzie sumowaćCo do zasady będzie się sumować, chyba że później zapadnie wyrok łączny a Sąd uzna że zakazy należy połączyć na zasadzie innej niż ich pełna sąd od razy może wydać wyrok łączny za oba przestępstwa-jazdę po pijanemu i wypadek po pijanemu.... czy dopiero na mój wniosek po uprawomocnieniu sie drugiego wyroku. To zależy czy będą przesłanki do wydania wyroku łącznego (przesłanki są tu identyczne jak dla orzeczenia kary łącznej - zob art. 85 Sąd wyrok łączny może wydać zarówno na wniosek strony jak i z urzędu (art. 570 Wyrok łączny zapada w odrębnym postępowaniu. Nie może być wydany wraz z orzeczeniem rozstrzygającym którąkolwiek ze spraw jednostkowych, nawet jeśli widać że sprawa ta będzie się w przyszłości kwalifikować na wyrok łączny. Oczywiście wyroki jednostkowe podlegające łączeniu muszą się najpierw uprawomocnić. Dobrowolne poddanie się karze ma swoje wady i zalety. Z jednej strony często prowadzi do obniżenia wymiaru kary, zaś z drugiej ogranicza możliwość złożenia apelacji. Wniosek o dobrowolne poddanie się karze, można złożyć do czasu zakończenia składania wyjaśnień, ustnie do protokołu lub w formie pisemnej.
A ja mam akurat jak najgorsze doświadczenia z sądami rejonowymi, podczas gdy w okręgowym byłem mile Myślisz, że młoda laska, która przyjdzie pracować do sądowego sekretariatu (czy jakiejkolwiek innej instytucji) i której zaproponują, dajmy na to, 1200 zł/mc na rękę, bez większych perspektyw na lepsze jutro, będzie miała motywację, żeby należycie wypełniać swoje obowiązki?Czasami sądowym biurwom nawet nie chce się wysłać zawiadomie-nia/-ń i rozprawa/posiedzenie się nie odbywa, bo np. w przypadku wspomnianego przez Ciebie posiedzenia w sprawie wydania wyroku w trybie art. 335 kpk pokrzywdzony nie został powiadomiony i sąd nie dostał zwrotki. A potem ludzie się dziwią, dlaczego postępowanie cywilne/karne ma tak przewlekły charakter. :icon_twisted:Wiesz jak ludzie sie garna do takiej roboty? Ostatnio widzialem konkurs na staz w sadzie. Ludu zwalilo sie tyle, ze caly parter opanowali. Akurat musialem zajsc do prezesa to jak przeciskalem sie bokiem to malo mnie oczami nie zjedli - pewnie myslili, ze im "intratna posadke" mam zamiar zakosic ;) .Czasami sądowym biurwom nawet nie chce się wysłać zawiadomie-nia/-ń i rozprawa/posiedzenie się nie odbywa, bo np. w przypadku wspomnianego przez Ciebie posiedzenia w sprawie wydania wyroku w trybie art. 335 kpk pokrzywdzony nie został powiadomiony i sąd nie dostał zwrotki. A potem ludzie się dziwią, dlaczego postępowanie cywilne/karne ma tak przewlekły charakter. Dokladnie! A ile to razy dzwonili do nas do kancelarii z prosba niech ktos przyjdzie, bo zapomnieli nam zawiadomienia wyslac, a wszyscy juz na sali czekaja...I to chyba nawet nie chodzi o niechec kobitek do tej pracy - one po prostu wszystko robia recznie. XXI wiek...PS> przy wyroku w trybie art. 335 obecnosc pokrzywdzonych nie jest potrzebna. Prokurator z oskarzonym ustala kare, ktora nastepnie zostaje przyklepana wyrokiem (jesli sad akceptuje taka kare). Zgoda (a wiec obecnosc w sadzie) pokrzywdzonego jest natomiast koniecznie potrzebna przy wniosku oskarzonego o skazanie bez przeprowadzania rozprawy (art. 387 kpk). Edited May 5, 2006 by lukasz-aprilia
. 476 134 780 608 29 467 191 430

dobrowolne poddanie sie karze forum